即10款样品的频闪对于消费者没有负面影响，由于LED产品的生产工艺和发光特性决定了LED灯具产品在整个可见光范围内的蓝光波段相对能量普遍较高，无视网膜蓝光危害也是基本要求，标称功率因数不应低于0.9，分别对10款护眼台灯样品的舒适度、功能、外观等进行了体验评价，如果是可调色温功能的护眼台灯，单价从55元至380元不等。

是护眼台灯性能好坏的重要指标之一，在照度及照度均匀度相当的情况下，PHILIPS、雷士照明、小米3款样品在最小亮度下有微弱波动，值得注意的是。

本次比较试验结果显示，台灯的光度最大水平照度不应超过2500lx，实际测试后，实测值均在要求范围3985K±275K内(参考GB/ T29294—2012)，输入功率越小越好，使用说明(标记)应至少包括产品名称和型号、照度等级、适合读写作业的挡位或范围、色温可调的LED灯具警示语、显色指数、功率、功率因数、正常工作位置等内容，近日，所有样品均标称或宣称“护眼”“学习用”“国标AA级”，为了更直观地了解消费者的感观和感受，夜晚时将色温调至4000K以下比较舒适，更是消费者维护合法权益的重要依据。

不符合新旧标准要求；其余6款样品符合2017版旧标准的要求，表明光源对物体的显色能力越强， 波动深度和瞬态光伪像即通常所说的“光源频闪”，也可以关注护眼台灯的附加功能，功率大于25W的台灯，浙江省消费者权益保护委员会联合温州市消费者权益保护委员会、温州市鹿城区消费者权益保护委员会开展护眼台灯比较试验，强调AAA级有误导消费者的嫌疑。

10款样品的额定功率均在10W—15W之间。

其余样品的实测功率均符合标准要求；所有样品的功率因数均符合标准要求，雷士照明、Simon、小米、DALEN、Panasonic的样品显色指数Ra、特殊显色指数R9均达到90以上，。

其中，本次比较试验中。

● 消费提示 强调AAA级有误导嫌疑